LED照明成本目前仍然很高，比普通照明贵10倍左右。与会的专家都表示，成本肯定会随着技术的进步和市场的发展逐渐降低。一方面，随着材料、设备折旧/维护、先期研发的成本随着产能的提升逐渐降低，另一方面，外延结构设计、生长工艺、芯片制造加工技术的改善提高、后道封装应用的成熟都必然使得LED芯片良率提升，从而降低成本。

问题是，能降低到什么程度？从材料、工艺、维护等种种方面来看，LED灯要想降低到接近普通照明的成本，将是一个非常漫长的过程。展望未来，如果当光效达到200流明/瓦的时候，成本能够降低到普通照明的5倍，市场是不是又会呈现更快的发展？

CREE技术总监邵嘉平博士

另外，对于市政照明等等大的系统照明工程，LED灯本身的成本是一方面，系统的成本能不能有效降下来也是一个问题。CREE技术总监邵嘉平博士也承认，LED照明系统设计上有一定复杂度，对LED技术的了解、对户外照明系统的熟悉、对电路设计的认识等等各方面的知识经验都将影响设计的质量和最终的效果。这就给项目实施者提出了更高的要求，如果未来催生出更专业的团队完成这一任务，也必然造成成本的开支。

标准和专利

目前在中小功率的照明市场上，随着LED照明应用范围不断扩大，行业的“引爆点”也即将来临。以“十城万盏”覆盖的城市之一深圳为例，即将召开的大运会、地铁二期30多个地铁站、路灯改造项目等等都将大规模采用LED照明，此外，由消费市场推动的装饰照明凭借安全便利等特点也将越来越多地被应用。没有规矩不成方圆，引爆的市场需要标准。

邵嘉平博士介绍，目前国家很多机构如CALI（China Association of Lighting Industry中国照明电器协会和CSA（China Solid‐State Lighting Association）中国半导体照明产业与研发联盟、工信部标准化研究所等单位都在进行LED 行业特别是照明相关的标准制订工作。真正的标准出炉还要多久？瑞丰董事长龚伟斌认为，“LED照明器件发展速度太快，标准的制定有一定难度”。另外标准制定又要考虑到与国际接轨的问题。邵博士建议，多参照美国能源部、国际照明学会IES 等机构的工作，取长补短，即适应国情，又能与国际同步。而龚伟斌认为，相信本土企业联手台湾、香港一起制定适用于大中华地区标准的做法更加可取。

专利就是核心竞争力。对于广大的本土企业来说，研发投入不大，对市场和应用领域的研究也不够，因此专利的问题亟待解决。龚伟斌坦言，获得专利授权的门槛并不是很高。LED照明涉及到很多基础学科的专利，专利交叉多，复杂性高，但总的来说，风险是存在的，但短期来说不会成为障碍。作为Avago在国内唯一的合作伙伴，瑞丰通过授权就获得了一些专利。

值得借鉴的国外模式

高工在线CEO张小飞分享了他在美国参加“校园照明改造”论坛的感受。这个论坛共有18家企业参与，其中竟然有12家是控制系统的公司。这与国内的展会和研讨会上，清一色展览照明灯的状况大有不同。控制系统公司从更大的层面关注照明，他们推广的“Smart LED”还结合了感应灯，人到一定距离自动开启照明。

高工在线CEO张小飞

从“系统”着眼才能够实现总体效益的最大化。比如电力公司，按理说它应该不支持LED照明，毕竟售电量越多才会更有钱赚。但政府采取了“补贴电价”的方法，电力公司通过节能省下来的钱由政府如数补贴。详细来说，用电高峰期对电力公司是很大的挑战，通过使用LED灯能缓解峰值耗电量，这一降低峰值电量省下来的钱，政府就补给电力公司。这样一来，电力公司也从“反面”力量变成了推动LED节能照明的“正面”力量。

在美国，节能的LED技术已经相当成熟并走进了百姓生活。有商场推出的LED夜灯打出了“每年花费2分钱”的标语，号称耗电只有0.001082瓦。相比喊口号，这样用数字说明问题的宣传，无疑更能吸引消费者。

本土企业面临的机遇和挑战

现在的市场机遇无疑是非常好的，政府的推动、经济刺激方案的出台对于这个占GDP千分之七的照明市场来说是一块很大的饼，潜心于技术和应用研发的公司一定能找到自己的市场。

而挑战也并存。化学材料背景强大的日亚、欧司朗；技术主导、产品线丰富齐全的Cree；积淀丰厚的飞利浦、GE等等几乎主导了半导体照明的市场，中国本土企业必须克服这些技术领先企业造成的压力，根据自身情况迈向以市场换技术的道路或者独立自主研发的道路。一方面国际巨头可以轻易蚕食掉一部分市场份额(如Cree直接介入下游的封装业务)，使得整个行业竞争加剧，利润摊薄，那些没有核心竞争力的企业必将被挤掉。另一方面，本土企业自身对市场的需求把握不够，对材料和应用的研发投入很小，也很难抵御激烈的市场竞争。

政府支持只能起到一定作用，对企业来说根本的解决之道就是苦练内功，同时与大学、研究院展开广泛合作，用最便捷的方法将技术转化为生产力。

www.circuit-tech.cn