有经验射频工程师设计数字电路或相对较低频率电路PCB，一次成功率是非常高，因为他们设计理念是以“分布”参数为核心，而分布参数概念在较低频率电路（包括数字电路中）中破坏作用，常为人们所忽略。

　　长期以来，许多同行完成电子产品（主要针对通讯产品）设计，往往问题重重。一方面固然与电原理设计（包括冗余设计、可靠性设计等方面）必要环节缺乏有关，但更重要，是许多这类问题在人们认为已经考虑了各项必要环节下而发生。针对这些问题，他们往往将精力花在对程序、电原理、参数冗余等方面核查上，却极少将精力花在对PCB设计审核方面，而往往正是由于PCB设计缺陷，导致大量产品性能问题。

　　PCB设计原则涉及到许多方方面面，包括各项基本原则、抗干扰、电磁兼容、安全防护，等等。对于这些方面，特别在高频电路（尤其在微波级高频电路）方面，相关理念缺乏，往往导致整个研发项目失败。许多人还停留在“将电原理用导体连接起来发挥预定作用”基础上，甚至认为“PCB设计属于结构、工艺和提高生产效率等方面考虑范畴”。许多专业射频工程师也没有充分认识到该环节在射频设计中，应是整个设计工作特别重点，而错误地将精力花费在选择高性能元器件，结果是成本大幅上升，性能提高却微乎其微。

　　应特别在此提出是，数字电路依靠其强抗干扰、检纠错以及可任意构造各个智能环节来确保电路正常功能。一个普通数字应用电路而高附加地配置各类“确保正常”环节，显然属于没有产品概念举措。但往往在认为“不值得”环节，却导致产品系列问题。原因是这类在产品工程角度看不值得构造可靠性保证功能环节，应该建立在数字电路本身工作机理上，只是在电路设计（包括PCB设计）中错误构造，导致电路处于一种不稳定状态。这种不稳定状态导致，与高频电路类似问题属于同一概念下基本应用。

　　在数字电路中，有三个方面值得认真对待：

　　（1）数字信号本身属于广谱信号。根据傅里叶函数结果，其包含高频成份非常丰富，所以数字IC在设计中，均充分考虑了数字信号高频分量。但除了数字IC外，各功能环节内部及之间信号过渡区域，若任意而为，将会导致系列问题。尤其在数字与模拟和高频电路混合应用电路场合。

　　（2）数字电路应用中各类可靠性设计，与电路在实际应用中可靠性要求及产品工程要求相关，不能将采用常规设计完全能达到要求电路附加各类高成本“保障”部分。

　　（3）数字电路工作速率正在以前所未有发展迈向高频（例如目前CPU，其主频已经达到1.7GHz棗远远超过微波频段下限）。尽管相关器件可靠性保障功能也同步配套，但其建立在器件内部和典型外部信号特征基础上。

　　二．关于CAD辅助设计软件与网络分析仪

　　对于高频电路设计，当前已经有了很好CAD类软件，其强大功能足以克服人们在设计经验方面不足及繁琐参数检索与计算，再配合功能强大网络分析仪，按理应该是稍具经验者便能完成质量较好射频部件。但是，实际中却不是这回事。

　　CAD设计软件依靠是强大库函数，包含了世界上绝大部分无线电器件生产商提供元器件参数与基本性能指标。不少射频工程师错误地认为：只要利用该工具软件进行设计，就不会有多大问题。但实际结果却总是与愿望相反，原因是他们在错误认识下放弃高频电路设计基本概念灵活应用及基本设计原则应用经验积累，结果在软件工具应用中常犯下基本应用错误。射频电路设计CAD软件属于透明可视化软件，利用其各类高频基本组态模型库来完成对实际电路工作状态模拟。至此，我们已经可以明白其中关键环节棗高频基本组态模型有两类，一类属于集中参数形态之元器件模型，另一类属于常规设计中局部功能模型。于是存在如下方面问题：

　　（1）元器件模型与CAD软件长期互动发展，日趋完善，实际中可以基本相信模型*真度。但元器件模型所考虑应用环境（尤其是元器件应用电环境）均为典型值。多数情况下，必须利用经验确定系列应用参数，否则其实际结果有时甚至比不借助CAD软件设计结果相差更远。

　　（2）CAD软件中建立常规高频基本组态模型，通常限于目前应用条件下可预知方面，而且只能局限于基本功能模型（否则产品研发无须用人，仅靠CAD一手包办而诞生各类产品）。

　　（3）特别值得注意是：典型功能模型建立，是以典型方式应用元器件并以典型完善工艺方式构造（包括PCB构造）下完成，其性能也达到“典型”较高水平。但在实际中，就是完全模仿，也与模型状态相差甚远。原因是：尽管选用元器件及其参数一致，但它们组合电环境却无法一致。在低频电路或数字电路中，这种相差毫厘情况妨碍不大，但在射频电路中，往往发生致命错误。

　　（4）在利用CAD软件进行设计中，软件容错设计并不理睬是否发生与实际情况相违背错误参数设置，于是，按照其软件运行路径给出一理想结果，实际中却是问题百出结果。可以知道其关键错误环节在于没有利用射频电路设计基本原则去正确应用CAD软件。

　　（5）CAD软件仅仅属于设计辅助工具，利用其具备实时模拟功能、强大元器件模型库及其函数生成功能、典型应用模型库等等方面来简化人们繁琐设计与计算工作，到目前为为止，尚远远无法在具体设计方面代替人工智能。

　　CAD软件在射频PCB辅助设计中所体现强大功能是该软件大受欢迎一个重要方面。但实际中，许多射频工程师会经常“遭其暗算”。导致原因仍然是其对参数设置容错特性。往往利用其仿真功能得出一理想模型（包括各个功能环节），一到实际调试中才发现：还不如利用自己经验来设计。

　　所以，CAD软件在PCB设计中，仍然仅仅有利于拥有基本射频设计经验与技巧工程师，帮助他们从事繁琐过程设计（非基本原则设计）。

　　网络分析仪分为标量和矢量两种，是射频电路设计必不可少仪器。通常做法是：结合基本射频电路设计理念和原则完成电路及PCB设计（或利用CAD软件完成），按要求完成PCB样品加工并装配样机，然后利用网络分析仪对各个环节设计逐个进行网路分析，才有可能使电路达到最佳状态。但如此工作代价是以至少3~5版PCB实际制作，而若没有基本PCB设计原则与基础理念，所需要PCB版本将更多（或者无法完成设计）。

　　由上述可见：

　　（1）在利用网络分析仪对射频电路进行分析过程中，必须具有完备高频电路PCB设计理念和原则，必须能通过分析结果而明确知道PCB设计缺陷棗仅此一项就要求相关工程师具备相当经验。

　　（2）对样机网路环节进行分析过程中，必须依靠熟练实验经验和技巧来构造局部功能网络。因为很多时候，通过网络分析仪所发现电路缺陷，会同时存在多方面导致因素，于是必须利用构造局部功能网路来加以分析，彻查导致原因。这种实验性电路构造必须借助清晰高频电路设计经验与熟练电路PCB构造原则。

　　三．双线理论下PCB概念

　　对于微波级高频电路，PCB上每根相应带状线都与接地板形成微带线（非对称式），对于两层以上PCB，即可形成微带线，又可形成带状线（对称式微带传输线）。各不同微带线（双面PCB）或带状线（多层PCB）相互之间，又形成耦合微带线，由此又形成各类复杂四端口网络，从而构成微波级电路PCB各种特性规律。

　　可见，微带传输线理论，是微波级高频电路PCB设计基础。

　　对于800MHz以上RF-PCB设计，天线附近PCB网路设计，应完全遵循微带理论基础（而不是仅仅将微带概念用于改善集中参数器件性能工具）。频率越高，微带理论指导意义便越显著。

　　对于电路集中参数与分布参数，虽然工作频率越低，分布参数作用特性越弱，但分布参数却始终是存在。是否考虑分布参数对电路特性影响，并没有明确分界线。所以，微带概念建立，对于数字电路与相对中频电路PCB设计，同样是重要。

　　微带理论基础与概念和微波级RF电路及PCB设计概念，实际上是微波双传输线理论一个应用方面，对于RF-PCB布线，每相邻信号线（包括异面相邻）间均形成遵循双线基础原理特征（对此，后续将有明确阐述）。

　　虽然通常微波 RF 电路均在其一面配置接地板，使得其上微波信号传输线趋向复杂四端口网路，从而直接遵循耦合微带理论，但其基础却仍是双线理论。所以在设计实际中，双线理论所具有指导意义更为广泛。

　　通常而言对于微波电路，微带理论具有定量指导意义，属于双线理论特定应用，而双线理论具有更广泛定性指导意义。

　　值得一提是：双线理论给出所有概念，从表面上看，似乎有些概念与实际设计工作并无联系（尤其是数字电路及低频电路），其实是一种错觉。双线理论可以指导一切电子电路设计中概念问题，特别是PCB线路设计概念方面意义更为突出。

　　虽然双线理论是在微波高频电路前提下建立，但这仅仅因为高频电路中分布参数影响变得显著，使得指导意义特别突出。在数字或中低频电路中，分布参数与集中参数元器件相比，达到可以忽略地步，双线理论概念变得相应模糊。

　　然而，如何分清高频与低频电路，在设计实际中却是经常容易忽略方面。通常数字逻辑或脉冲电路属于哪一类？最明显具非线性元器件之低频电路及中低频电路，一旦某些敏感条件改变，很容易体现出某些高频特征。高档CPU主频已经到1.7GHz，远超过微波频率下限，但仍然属于数字电路。正因为这些不确定性，使PCB设计异常重要。